继“早餐能不能喝粥后”，张文宏医生又一次站到了舆论的风口浪尖，这次是因为一条微博。

在分析南京疫情的一条微博中，张文宏说：

“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。”

这句话，被不少网友视为“汉奸”发言。

他们认为这是在向病毒投降，在呼吁学习西方国家放任不管的防疫模式。

有心人士还搬出了原卫生部长高强和北大教授张颐武分别在人民日报客户端和《环球时报》上发表的两篇文章，直指张文宏是在跟国家唱反调。这两篇文章都认为，不能学习英美等国的“与病毒共存”政策，要坚持全面防疫。

很快，就有假新闻造谣，说张文宏因散播与病毒和谐共处的歪理，被人民日报痛批。

谣言之下，谩骂四起，曾经备受尊敬的张文宏医生，突然就成了“张狗腿子”、“张网红”。

今天这篇文章，不为张文宏说话，只想来辟一些谣。

张文宏说的“与病毒共存”到底是什么意思？

先来看看张文宏医生当天，到底说了些什么：

这条微博，发布在7月29号的凌晨。当时南京突发疫情，举国关注，尤其是变异后的德尔塔病毒，令公众倍感恐惧和困惑。

张文宏从专家视角，毫不含糊地回答了人们最关心的三个问题：南京疫情会如何发展？疫苗到底有没有用？我们如何面对未来的疫情？

在第三个回答中，张医生的原话是：

”现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。南京疫情让我们再次看到病毒的无时不在，不管我们愿不愿意，未来的风险一直会有。

世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。

未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。”

这段话从头到尾，翻来覆去地看，也看不出哪里有在倡导“向疫情投降”或者是“向西方学习”。

恰恰相反，张文宏肯定了中国的防疫政策，然后提出了人们不再恐惧病毒，世界可以重归互通的展望。他一直以来，也都在呼吁人们尽快接种疫苗，做好常态化疫情防控。

不用再害怕病毒，可以出国旅游，可以回到正常生活，这种期望难道不也是人们的普遍心声吗？

但偏偏有人断章取义，只看到了“与病毒共存”五个字，恨不得凭此将张文宏送进监狱。

不同于原卫生部长高强在文章中所提到的“与病毒共存”，是指英美等国解除或者放松对疫情的管控。张文宏所说的“与病毒共存”，指的是“病毒会在地球上长期存在”的客观事实。

这两者，根本不是一个意思。

前者是一种防疫政策，而后者是一种科学观点。

其实“病毒难以消灭，很有可能长期与人类共存”这点，已经有不少科学家说过了。

迄今为止，全世界真正实现清零的病毒只有天花病毒。想要让不断变异的新冠病毒彻底消失，除非世界上每个人都打了疫苗，而且疫苗能实现永久保护。

但这明显不可能。

即使中国可以做到“坚决清零”，只要世界上有别的国家和地区没有清零，那么病毒就依旧会存在于某个角落，依旧有传播的机会，客观上人类就是在和病毒“共存”的。

《自然》杂志曾向119位免疫学家、传染病专家以及病毒学家发放问卷，询问他们对新冠病毒的看法。

近九成科学家认为，病毒会从大流行转为局部流行——它不会彻底消失，而是会在这颗星球的不同角落轮番出现。

在国内，我们也有不少专家表达过类似观点：

早在2020年2月，中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰就提出，新冠病毒有可能转成慢性的、像流感一样长期在人间存在的疾病，对此我们要做好准备。

今年3月，中国疾病预防控制中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，没有证据表明它将消失。“很可能将会和人类共存，就像流感一样，而且还会出现新的冠状病毒”。

5月，钟南山院士接受采访时也说，如果新冠病毒对人类健康的影响程度慢慢降低，它与人类的长期共存将成为可能。

难道这些我们信赖的医学专家们，都是“西方势力的走狗”，想要害死中国人吗？

可以说，“与病毒共存”的事实几乎是科学界的共识。

这种共识并不一定就是绝对正确的真理，因为医学视角并不是抗疫的唯一基准。但无视这种共识，甚至攻击这种共识，对我们的抗疫来说没有一点好处。

那些看到“与病毒共存”五个字就跳脚的人，实在配不上张医生在微博最末提到的“中国智慧”。

把张文宏骂闭嘴，就好了？

误解和谣言并不是最可怕的，最怕的是总有些人想要凭借断章取义，把一个人拉进粪坑。

一位网友质疑张文宏居心叵测：不过是一个普通医生，怎么能有这么大影响力？他到底是谁？

张文宏是谁？这个问题不难回答。

复旦大学附属华山医院感染科主任，长期从事感染病与肝病专业的临床研究 ，现为国家传染病医学中心主任 、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长。

说他“只不过是一个小医生”，实属自欺欺人。

疫情以来，张文宏医生说了很多话，也做了很多事。

去年1月，人们对疫情的恐慌攀升到极点。张文宏作为医院主任，决定亲自上一线查房，每个星期至少一到两次。

疫情危急，他呼吁“党员先上”。大家疯狂夸他，他却懒得打官腔，回应说：

“请大家不要觉得我这个主任很了不起一样。我们在入党时都讲好了的，这就是契约精神，我们按讲好的办。”

他替医护人员们发声，一点套话都没有，直言说：“人不能欺负听话的人”。

“现在都在歌颂我们医生，但现在医务工作者最缺乏的是领导的关心。”

他说抗疫需要营养，早餐不能喝粥，而是要吃鸡蛋、牛奶等高蛋白食物。无数人骂他崇洋媚外，媒体问他怎么想，他说：

“我知道很多人批评我，但粥还是不能喝。”

他似乎总在“唱反调”，比如在感染人数为零时，表示自己反而很担心。又在别人都担心复工后疫情会反弹时说“不尽快复工，死亡率将高于新冠肺炎”。

但事实证明，他的这些言论并非没有道理。

张文宏总是在很多关键时刻站出来为大众答疑解惑，从不含糊迂回，用清晰的语言，将病毒和疫情的深奥知识，通俗易懂地传递给大众。

而他所在的上海，作为一个承担了中国大半国际航班和物流压力的国际化都市，即使是在疫情最严峻的时候，也从未陷入封城或全城核酸检测的处境中，最大程度地维持了日常生活的秩序。

〓上海市民的发言。来源：海上柳叶刀

这一年多来，张文宏和他背后的上海防疫小组，对上海这座城市、以及对整个社会的贡献有目共睹。

直到今天，疫情的阴霾逐渐退散，互联网上依旧需要张文宏偶尔出来“辟谣”和“提醒”。

那些把张文宏骂做”张网红“的人，实在是没有心。

他曾是疫情中公认的发言人，其发言方式也一向平和、谨慎和理性。他曾经的观点都可以回溯和剖析，它们足以证明张文宏并不是想当一个语不惊人死不休的“网红医生”，而是在认真的发表专业看法。

如今，却在遭受毫无根据的谩骂，实在是令人愤懑。

时间往回倒，去年5月16日，张文宏决定开通微博，在第一条微博里他说：

“看到很多以张文宏名义写的疫情分析或者名言警句，似乎合情但常不合科学道理，也就是说合情而不合理，恐多产生误导。鉴于此，开设本人微博，传播第一手的信息与观点。”

他没有食言，从开通到今天，他的几百条微博，每一条微博都是在以一个医生的视角，清晰、有力地发表着疫情分析，没有一句废话。

他只讲科学与事实，不说无依据的观点，不做无意义的推断。

把这样的人骂到闭嘴，是我们大家的损失。

有人说，难道张文宏就不能批评吗？当然可以，但批评应当围绕着医学观点，而不是毫无根据地猜疑和扣帽子。

一位专业医生的发言，值得被不断呈现和讨论，而不是被人一个字一个字地，拿着政治正确的标尺去衡量。

杠精永远都有，他们处处断章取义，无论什么话到头来都是鸡同鸭讲。但如果整个社会都形成了滥用意识形态化的批评去抨击专家们的风气，只会逼得专业人士们不敢再发声，这才是社会最大的损失。

其实早在张医生进入微博的第一天，评论区就有人提醒他：

“以后您可能会看见很多莫名其妙的恶意。”

疫情已经一年多了，直至今日，我们理解恐惧，但不能理解恶意。

病毒会不会共存我们不确定，但我们应该确定的是，不同的声音才是最应该共存的东西。

不必把张文宏捧成神，更不至于把他踩成一个“烂网红”，人们只需要记住，他是一位医生。

尊重一个奉献过自己的医生，并且让他说医生该说的话。